venerdì 17 aprile 2020

Il Coronavirus ha origini naturali ma è scappato dal laboratorio di Biosicurezza di Wuhan in Cina per colpa di personale precario carente ad Ottobre 2019, si stava studiando un Vaccino per la SARS con Olanda, e si puo' provare scientificamente. Ha ragione la Cia e Trump e lo possono dimostrare: OMS sapeva dell'incidente. ecco le prove di Remo Pulcini

Il pericolo per la salute pubblica rappresentato dai virus potenzialmente pandemici che fuoriescono dai laboratori è diventato oggetto di considerevoli discussioni da parte di Usa e Cina.

L'obiettivo apparente di questi esperimenti, in cui i ricercatori manipolano agenti patogeni già pericolosi per creare o aumentare la virulenza tra gli umani, è quello di sviluppare strumenti per monitorare la naturale comparsa di ceppi pandemici.

Mi sono occupato di questa possibilià in diversi articoli presenti su questo mio sito e sono arrivato alla conclusione che il virus Coronavirus o Covid-19 e' scappato dal laboratorio di Biosicurezza di Whuan per colpa umana, piu' precisamente l'utilizzo di personale precario a tempo determinato a reso carente tutte le procedure di massima sicurezza di un laboratorio BLS4 causando l'incidente.

Ma vi spieghero la seguenza dell'incididente piu' avanti nell'articolo.

Intanto è necessario come si arriva al problema e dimostrarvi che l'incidente è molto piu' facile di quanto si pensi tanto che gli Stati Uniti che al Mondo sono quelli piu' tecnologicamnte avanzati hanno chiesto la moratoria pubblica di 2 anni.

Inoltre la Cina non è nuova a questi incidenti, infatti già nel lontano 1970 si era verificata una fuoriuscita di un virsu da un laboratorio provocando un rischio di pandemia.

Uno si è verificato nel 1977 e si è verificato a causa della preoccupazione che una pandemia naturale fosse imminente.

Si sono verificate molte altre fughe di laboratorio di agenti patogeni ad alta conseguenza, con conseguente trasmissione oltre il personale di laboratorio.

Ironia della sorte, questi laboratori stavano lavorando con agenti patogeni per prevenire gli stessi focolai che alla fine hanno causato.

Il virus H1N1 umano riapparve nel 1977, nell'Unione Sovietica e in Cina.

I virologi, usando test sierologici e genetici precoci, iniziarono a suggerire che la causa della ricomparsa era una fuga di laboratorio di un virus del 1949-50 e, man mano che le tecniche genomiche avanzavano, divenne chiaro che questo era vero.

Nel 2010, i ricercatori lo hanno pubblicato come un dato di fatto : "Il caso più famoso di un ceppo di laboratorio rilasciato è il riemergente virus dell'influenza A H1N1 che è stato osservato per la prima volta in Cina nel maggio del 1977 e in Russia poco dopo.

" Il virus potrebbe essere fuggito da un laboratorio nel tentativo di preparare un vaccino H1N1 attenuato in risposta all'allerta di pandemia di influenza suina negli Stati Uniti.

Nel 1977 un virus influenzale spazzò il mondo in un evento che divenne noto come influenza russa.

È stato causato da un ceppo di influenza che, in seguito hanno dimostrato che i test genetici , assomigliavano notevolmente a quelli che erano circolati nel 1950.

La convinzione è che il virus fuggì da un laboratorio è stato utilizzato in un progetto di vaccino andato storto.

 "Mi ha fatto sembrare davvero profetico", ha detto Lipsitch in un'intervista sull'incidente H5N1 del CDC, ma insiste sul fatto che la previsione è stata facile da fare.

La pandemia del 1977 si diffuse rapidamente in tutto il mondo, ma fu limitata a quelle di età inferiore ai 20 anni: le persone anziane erano immuni dalle esposizioni prima del 1957. (perche' immunizate nel 1950 mentre quelle giovani non lo erano)

Il suo tasso di attacco era elevato (dal 20 al 70%) nelle scuole e nei campi militari, ma misericordiosamente causò malattie lievi, e le vittime furono poche.

Altre fughe ci sono state in tantissi Paesi ne ricordo solo alcuni:

Rilasci di vaiolo in Gran Bretagna .

L'eradicazione della trasmissione naturale del vaiolo ha reso intollerabile la prospettiva di reintroduzione del virus.

Questo rischio è stato chiaramente dimostrato nel Regno Unito.

Dal 1963 al 1978 il Regno Unito vide solo quattro casi di vaiolo (senza decessi) che furono importati dai viaggiatori da aree in cui il vaiolo era endemico .

Durante questo stesso periodo, almeno 80 casi e tre decessi sono dovuti a tre fughe separate di due diversi laboratori accreditati sul vaiolo .

La prima fuga di laboratorio riconosciuta, nel marzo 1972, avvenne con l'infezione di un assistente di laboratorio alla London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Aveva osservato la raccolta del virus del vaiolo vivo dalle uova usate come terreno di coltura; il processo è stato eseguito su una laboratorio non protetto, come allora era di routine.

È stata ricoverata in ospedale, ma prima di essere isolata, ha infettato due visitatori di un paziente in un letto adiacente, entrambi morti.

A loro volta hanno infettato un'infermiera, che è sopravvissuta, così come l'assistente di laboratorio.

I registri di laboratorio rivelavano che il vaiolo naturale conservato era stata manipolato nel laboratorio del vaiolo in un momento appropriato per causare l'infezione nel fotografo che lavorava al piano superiore.

Esempio la  SARS non è riemersa naturalmente, ma ci sono state sei fughe dai laboratori di virologia: una a Singapore e Taiwan e quattro fughe separate nello stesso laboratorio di Pechino.

Il primo è stato a Singapore nell'agosto 2003, in uno studente laureato in virologia alla National University of Singapore .

Non aveva lavorato direttamente con la SARS, ma era presente nel laboratorio in cui lavorava. Si riprese e non produsse casi secondari.

L'Organizzazione mondiale della sanità ha formato un comitato di esperti per la revisione delle linee guida sulla biosicurezza della SARS.

 La seconda fuga fu a Taiwan nel dicembre 2003, quando uno scienziato della SARS si ammalò in un volo di ritorno dopo aver partecipato a una riunione medica a Singapore.

I suoi 74 contatti a Singapore furono messi in quarantena, ma ancora una volta, fortunatamente, nessuno sviluppò la SARS.

Le indagini hanno rivelato che lo scienziato aveva gestito la perdita di rifiuti a rischio biologico senza guanti, maschera o abito .

Ironia della sorte, il comitato di esperti dell'OMS ha chiesto un aumento della biosicurezza nei laboratori SARS il giorno successivo alla denuncia di questo caso .

Nell'aprile 2004, la Cina ha riportato un caso di SARS in un'infermiera che si era occupata di un ricercatore presso l'Istituto nazionale cinese di virologia.

Mentre era malata, la ricercatrice aveva viaggiato due volte in treno da Pechino alla provincia di Anhui, dove era stata curata da sua madre, un medico, che si ammalò e morì.

L'infermiera a sua volta ha infettato cinque casi di terza generazione, senza causare morti.

Le indagini successive hanno scoperto tre infezioni di laboratorio non correlate in diversi ricercatori della NIV.

Almeno due pazienti primari non avevano mai lavorato con il virus SARS vivo.

Molte carenze nella biosicurezza sono state rilevate presso la NIV e la causa specifica dell'epidemia è stata ricondotta a una preparazione inadeguatamente inattivata del virus SARS che è stata utilizzata in aree di laboratorio generali (cioè non biosicure), inclusa una in cui i casi primari hanno funzionato.

Gia nel 2014 la rivista Amrican Scientific avere annunciato che la cosiddetta ricerca sugli agenti patogeni  sarà probabilmente sottoposta a un esame più attento dopo tre incidenti di biolab negli Stati Uniti, il direttore Tom Frieden ha rivelato che qualcuno nella divisione influenzale del CDC aveva accidentalmente contaminato una fiala di un virus dell'influenza aviaria relativamente lieve con il peggiore noto, H5N1.

Il CDC con sede ad Atlanta ha quindi spedito la fiala a ignari ricercatori presso il Southeast Poultry Research Laboratory del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti lungo la strada ad Atene, in Georgia, che ha usato il suo contenuto per infettare alcuni sfortunati polli.

Il fatto che sia accaduto, e potrebbe accadere di nuovo, la mutazione sui virus dell'influenza è troppo pericoloso da intraprendere.

Tali studi prendono i virus dell'influenza presenti in natura e, in sostanza, cercano di renderli più pericolosi.

L'obiettivo è vedere cosa ci vorrebbe per virus come l'H5N1, che attualmente infetta raramente le persone, per ottenere la capacità di trasmettere facilmente verso e tra di noi.

Tosse e starnuti spingono i virus dell'influenza umana attraverso le popolazioni e gli scienziati hanno scoperto che aggiungendo mutazioni e passando virus dal furetto al furetto abbastanza volte, possono spingere i virus degli uccelli a diffondersi in questo modo tra gli animali, che spesso sostengono le persone nella ricerca sull'influenza .

L'obiettivo scientifico dichiarato per tali esperimenti è accelerare il rilevamento di virus presenti in natura che potrebbero acquisire queste abilità più pericolose in natura.

Ma il risultato finale è la formazione di cattivi agenti patogeni con il potenziale di innescare disastrose pandemie di influenza se dovessero mai sfuggire ai confini dei laboratori.

Dopotutto, nella sua forma selvaggia H5N1 uccide circa il 60 percento delle persone che infetta.

Ron Fouchier, un virologo olandese che è uno dei più grandi nomi nella ricerca, crede che l'incidente del CDC renderà la vita più difficile per tutti coloro che lavorano su agenti patogeni pericolosi.

“A differenza degli esperimenti con l'antrace, la creazione di tali ceppi di influenza in laboratorio presenta un pericolo che ci riguarda tutti perché una volta uscito, un tale ceppo sarebbe estremamente difficile da controllare. I ricercatori coinvolti notano che i loro laboratori sono molto sicuri, e lo sono.
Ma "molto sicuro" non significa che il rischio sia zero ", ha scritto Lipsitch nell'articolo.

VEDIAMO LA CRONOLOGIA E LA COLPA DELLA DIFFUSIONE DEL COVID-19 IN CINA:

Se un agente patogeno appare in natura dopo  che non circola per anni o decenni, si può presumere che sia fuggito da un laboratorio dove era stato conservato inerte per molti anni, senza accumulare cambiamenti genetici, cioè la sua evoluzione naturale era stata congelata.

Tuttavia alcune mutazione accellerate su alcune tipologie di Coronavirus non sono giustificate in tempi relativamente brevi da animali ad uomo, se non in termini di accelerazione dovuta ad esperimenti di laboratorio.

La base di partenza sono la SARS (sindrome respiratoria acuta grave) e MERS (sindrome respiratoria del Medio Oriente).

 Ma se fuggissero dal laboratorio, forse per errore umano, i virus modificati potrebbero in teoria diffondersi rapidamente o essere estremamente virulenti, aumentando il bilancio di un focolaio.

Il biologo molecolare Richard Ebright della Rutgers University, che ha sostenuto che i laboratori statunitensi che lavorano con agenti patogeni pericolosi subiscono regolarmente gravi cadute di biosicurezza.

Esperimenti per creare virus potenziati, sostengono lui e altri, potrebbero portare al rilascio accidentale dei patogeni, molto probabilmente da un impiegato di laboratorio che viene infettato inconsapevolmente e poi esce dalla porta.

"Un essere umano è più bravo a diffondere virus di un aerosol" che potrebbe violare il contenimento fisico di un laboratorio, ha affermato l'epidemiologo Marc Lipsitch della Harvard TH Chan School of Public Health, che ha calcolato che il rischio di un'infezione acquisita in laboratorio che scatena una pandemia è maggiore di riconosciuto.

In realtà, ha sostenuto che la moratoria sul finanziamento federale degli esperimenti dovrebbe essere estesa a quelli condotti con denaro privato.

Da queste considerazioni e preoccupazione negli Stati Uniti si capisce che per attivare la moratoria il problema è attuale ed evidente e risaputo dall'Oms.

I virus si evolvono costantemente.

Se un campione di, diciamo, influenza aviaria H5N1 contenesse una nuova mutazione e un secondo campione contenga una mutazione diversa, in linea di principio un H5N1 a doppio mutante potrebbe emergere in natura.

Creando un tale doppio mutante in laboratorio, sostengono i sostenitori degli esperimenti, i virologi imparerebbero se un tale doppio mutante è praticabile, quanto è virulento e se può diffondersi da una persona all'altra.

Oppure i virologi potrebbero creare mutazioni non ancora viste in natura, ottenendo ancora una volta la possibilità di sapere se tali mutanti possano sopravvivere, quanto siano pericolosi e quante mutazioni sono necessarie per creare un H5N1 estremamente pericoloso.

Uno scienziato i cui esperimenti di guadagno di funzione hanno sollevato preoccupazioni, il virologo Ron Fouchier dell'Erasmus Medical Center nei Paesi Bassi, ha dichiarato di essere "felice di vedere che questo sta finalmente andando avanti".

Spera di reinviare proposte per studi di guadagno di funzione sui ceppi H5 e H7 dell'influenza aviaria, che erano stati approvati prima della moratoria ma poi messi in attesa.

Bene la Cina con grande disponibilità finanziaria ha progettato un programma pubblico per la creazione di 7 laboratori di massiam sicurezza BLS-4.

Il primo laboratorio è stato creato appunto presso Wuhan anzi vicino al mercato dell'umido degli animali.

Questo laboratorio ha subito molti ritardi nella sua costruzione e parte della tecnologia è stata fornita dalla Francia.

Il Laboratorio e' stato certificato BLS-4 CNAS a gennaio del 2017, e ha iniziato ad accumulare i piu' pericolosi virus presenti nel pianeta provenienti da zone di diffusione come per Ebola o da laboratori che ne hanno venduto campioni come quello Canadese e Olandese.

Bene la serie degli eventi che hanno portato all'incidente e' molto chiaro e lineare:

1) Si parte da una collaborazione tra il virologo Ron Fouchier Olandese che ha fornito dati sui suoi studi per quanto riguarda la Sars e Mers.

2) Nello stesso tempo alcuni articoli del 2018 riportano alcune preoccupazioni circa il personale impiegato nel laboratorio di Whuan, che protestava per essere a tempo determinato e precario con conseguenza che la sicurezza andava diminuendo perche' si dovevano formare continuamente nuovi operatori che poi andavano via per essere sostituiti.

3) Si attua una sperimentazione per trovare un vaccino per la Sars, modificando il virus piu' volte.

4) Tra Ottobre e Novembre per un mero errore di un lavoratore il Virus modificato viene rilasciato nella zona del Mercato dell'Umido di Wuhan.

5) Le autorità si accorgono del problema segnalato da alcuni Medici che segnalano una strana polmonite e diversi morti, che vengono censurati e fermati.

6) Ad Ottobre a Wuhan si fanno i campionati militari degli sportivi, impossibile bloccarli per via di una caduta d'immagine della Cina.

7) La diffusione viene comunicata in modo ufficiale dal medico Cinese censurato eroe.
Li Wenliang era un medico cinese conosciuto in tutto il mondo per aver scoperto il misterioso virus che sta spaventando tutto il mondo. Il dottore, 34 anni specialista oculista, Li, oftalmologo di 34 anni, aveva notato a dicembre sette casi di un virus che gli ricordava la Sars, la sindrome che nel 2003 uccise 349 persone solo in Cina, all'ospedale di Wuhan dove lavorava.

Di fatto la diffusione si realizza tra Ottobre e Dicembre. Di fatto il Governo Cinese comunica il problema all'Oms a Dicembre sia in termini di pericolosità che di possibile Pandemia.

Ecco perche' Trump è incazzato perche' ha ragione OMS sapeva ed ha perso tempo tacendo.

VI alego le mie indagini supportati da dati scientifici:










Per chi non crede a questa versione bisogna dire che gli Stati Uniti sono nelle condizioni scinetifiche di provare se il Virus proviene in modo naturale da mutazioni avvenute in Pipistrelli e poi passati all'Uomo, oppure da mutazioni rapide in laboratorio.

Trump lo dimostri e lo comunichi al Mondo per la verità !

This laboratory, in C China's Hubei, has the highest level bio-containment protocols. It's the first of its kind in China. It was officially launched at the start of this year. The lab will be used to study class four pathogens (P4), the most contagious, potentially lethal viruses known to humans.

 

0 commenti:

Posta un commento